close
長江商報消息 支持者：贊崔永元做公益反對者：片中錯誤太業餘
■本報綜合
紀錄片《小崔考察轉基因》前日正式上線，這部由崔永元自費100萬元赴美拍攝製作的關於轉基因的紀錄片時長1小時，片子沒有過多的修飾，開篇便直奔主題——崔永元奔走於美國的超市，向美國民眾詢問對轉基因食品的認識。
該紀錄片上線後，立刻引起關註，大多數網友認為片子非常具有警醒作用，更多人則是為其“自費100萬”的公益行為叫好。然而，有反對者則在其網站上發文指出片中錯誤太業餘。
通過實地採訪反映“轉基因”在美國的情況
該片從“轉基因是否安全，有沒有爭議？”“轉基因作物、食品是否安全？”“草甘磷有毒嗎？”等問題入手，通過各方意見的表達和實地採訪，試圖反映“轉基因”在美國的情況。
美國當地時間2013年12月8日到12月18日，崔永元走訪了美國的洛杉磯、聖地亞哥、芝加哥、斯普林菲爾德、西雅圖、戴維斯6個地區，對美國的專家學者和普通民眾等近50個人進行了訪問，到美國的商場、農場、轉基因實驗室等地走訪拍攝，專程採訪了全美搞農業研究最好的加州大學戴維斯分校相關負責人。除科學家外，紀錄片還採訪了民間協會、普通家庭、醫生、患者等不同人群。
崔永元在片中向美國專家求證：“中國支持轉基因技術的專家都說，轉基因食品的安全性在科學界已有定論，沒有爭議，到底美國科學界有沒有爭議？美國人是不是放心地吃了20年？”而絕大部分專家和公眾的回答是，美國人並不知道自己吃的是什麼，有些人甚至沒有聽說過轉基因這個詞。但也有支持轉基因的專家接受了採訪，像美國加州大學戴維斯分校從事生物技術研究的瑪廷娜·紐威爾·麥格勞林教授，她表示，在美國科學界，對於轉基因基本沒有什麼爭論，只有少部分人有不同的聲音。洛杉磯的高級手術醫師伊拉卡斯則從人體基因敏感性的角度闡述了對轉基因產品安全性的擔心。這位女士以礦工會在採礦區養金絲雀為例，充分說明瞭當涉及生命安全領域的問題出現時，“我們要以最脆弱的樣本作為判斷標準”。
有人叫好崔永元公益行為，有人直指其“民科”
前日，崔永元關於轉基因的紀錄片上線後，立刻引起關註，迅速成為社交網絡的“熱門話題”。大多數網友還是支持崔永元，認為片子非常具有警醒作用，更多人則是為其“自費100萬”的公益行為叫好。
中國科學院研究員蔣高明認為，崔永元的紀錄片至少具有參考價值，“其中一段非常有意思的對話，大意是說，當美國公司勸說美國人放心吃轉基因的時候，說中國人吃了很多年轉基因沒有事；而在中國變成科學家和官員向消費者解釋，美國人吃了20多年轉基因至今沒有事。針對轉基因，是誰說了謊話呢？”
這場人聲鼎沸的轉基因之爭中不乏反對者的聲音。其中，一家名為“科學公園”的網站，對崔永元的批評較有代表性。“科學公園”網頁資料顯示，該網站的目標是科普和打擊偽科學，站長為吳興川。針對崔永元的紀錄片，該網站的文章稱，崔永元在這部所謂“為傳播真實信息駁斥謠言”的紀錄片中，植入了極多已被科學界反覆闢謠的謠言和謬誤。這到底是促進公眾對生命健康的重視，還是無端製造社會恐慌？
隨後，文章詳細列出了一些他們指出的紀錄片中的錯誤。在視頻32分13秒處，一位叫做羅伯特·斯特裡特的美國愛荷華州農場主說：“跟我辯論的科學家都說草甘膦安全，但沒有一個肯喝草甘膦原液的。”文章指出，崔永元用這個事例作為草甘膦不安全的證據，並不具有說服力。
新浪微博認證為“搜狗輸入法的發明人、現任美團網顧問”的馬占凱直指崔永元為“民科”，“民科的一大特征就是對看似簡單實際複雜的問題進行研究。每年都有很多民科聲稱證明瞭哥德巴赫猜想，當然不用看全是錯的。” （原標題：紀錄片《小崔考察轉基因》上線）
全站熱搜
留言列表
